pragmaticBIM
ISO 19650 als Daten statt Dokumente: IDP statt BEP-Suite
Wie BIMQ, Plannerly und pragmaticBIM sich nach Käufer-Job trennen - und warum ein Information Delivery Plan kein unterschriebenes BEP ist
Veröffentlicht
Hören Sie auf, über "wir können LOIN/IDS" zu konkurrieren. BIMQ (AEC3, Deutschland), Plannerly (USA) und pragmaticBIM (abstract ag, Schweiz) beanspruchen alle Teile dieses Vokabulars. Der nützliche Vergleich läuft über den Käufer-Job.
- BIMQ - Authoring-Templates und LOIN-Informationsmanagement für CAD-Teams
- Plannerly - Projektausführungs-Plattform: Docs / Scope / Verify / Files, mit BEP-artigen Dokumenten
- pragmaticBIM - EIR-Datenverträge der Auftraggeberseite, bestellt aus Projektzielen und publiziert als prüfbare Artefakte
Brauchen Sie native Revit-/ArchiCAD-Attribut-Templates, passt BIMQ. Brauchen Sie eSign-BEPs und eine In-App-Verify-Suite, passt Plannerly. Müssen Sie Datenanforderungen bestellen, versionieren und publizieren - ohne 300-Seiten-Handbuch - ist das die Spur von pragmaticBIM.
Harte Unterschiede auf einen Blick
| BIMQ (AEC3, DE) | Plannerly (US) | pragmaticBIM (abstract ag, CH) | |
|---|---|---|---|
| Job | LOIN-Informationsmanagement + CAD-Attribut-Templates | Volle BIM-Management-Suite (Docs / Scope / Verify / Files) | EIR-Datenverträge der Auftraggeberseite |
| Single Source of Truth | Cloud-LOIN-DB (gehostet in Deutschland) | SaaS-Projekt-DB + CDE-Storage | GitHub-YAML pro Projekt → CI publiziert S3-Artefakte |
| Standout-Export | Native Templates für ArchiCAD, Revit, ALLPLAN, ProVI + Checker-Regeln (IDS, Solibri, Zoom, …) | BEP/OIR/EIR-Docs, eSign, In-App-Model-Check (80+ Formate), ACC-Sync | Web-Presenter + Vertrags-Excel + IDS + PDF aus einer Use-Case-Konfiguration |
| Standards-Pitch | DIN EN 17412 LOIN; DE/AT/CH-Masterkataloge C1–C7 | ISO 19650 + LOD/LOIN-Matrizen | LinkML Open Contract (MIT); IFC-basiert; Mehrsprachig DE/FR/IT/EN |
| Preise (öffentlich) | Free → Business €110/Mo → Premium €220 → Enterprise €500 | Free / Individual / Team / Enterprise (Konfigurator; keine stabile öffentliche $-Liste) | Project 400 CHF/Jahr · Enterprise 16'000 CHF/Jahr |
Öffentliche Preise ändern sich; Wettbewerberangaben sind Orientierung, kein Angebot. Der publizierte Project-Plan von pragmaticBIM kostet 400 CHF pro Jahr und Projekt; Enterprise kostet 16'000 CHF/Jahr.
ISO 19650 als Daten: was der IDP wirklich ist
Plannerly und pragmaticBIM sprechen beide ISO-19650-Sprache. Das Medium der Wahrheit ist unterschiedlich.
Im Project-Editor von pragmaticBIM lautet der Flow:
Ziele → Workflows → Information Delivery Plan (IDP) → Publish
IDP ist hier nicht IDS. IDS ist ein Austauschartefakt am Ende. Der IDP ist die Matrix, die beantwortet, wo und wann Information erscheinen muss.
| Schritt | Daten | ISO-19650-Idee (pragmatische Lesart) |
|---|---|---|
| Projektziele + Stufen | Aktivieren Workflow-Deltas | Warum / Zweck (OIR-artig) |
| Workflow | Use Cases steuern Attribute | Was geliefert werden muss |
Attribut needed_for_workflows + needed_in_phases |
LOIN-artige Informationsanforderung | Informationsbedarf × wann |
| IDP-Matrix | needed_for_models: Modell → Phasen |
Wo (Teilmodell) × wann |
| Publish | contract.xlsx + IDS + Web-Presenter | Durchsetzbarer Austausch, kein unterschriebenes BEP |
Matrixzellen sind nur checkbar, wenn für die Phase eine workflow-gestützte Informationsanforderung existiert. Sonst bleiben sie grau. Sie können den Zeitplan nicht abhaken, ohne eine Informationsanforderung dahinter.
vs Plannerly: gleiche ISO-Absicht, anderes Medium
| Plannerly | pragmaticBIM (IDP) | |
|---|---|---|
| Medium der Wahrheit | Docs (BEP/OIR/EIR), eSign, CDE | YAML / Git + Matrix |
| "Delivery Plan" | MIDP/TIDP/IPS-artige Dokumentenpläne | Datenzuweisung: Element → Teilmodell × Phase |
| BEP | Kernmodul im Produkt | Keine Schema-Entität |
| Enforcement | In-App Verify + signierte Docs | PR → CI → IDS / Excel / Presenter |
Ehrliches Limit: Das Schema benennt EIR, BEP, LOIN oder MIDP nicht als Produkt-Entitäten. Diese Lücke ist der Claim. pragmaticBIM ist eine pragmatische Interpretation von ISO 19650 als Daten, keine dokumentengetriebene BEP-Suite mit ISO-Labels auf jedem Screen.
vs BIMQ: Templates vs bestellte Verträge
BIMQs Stärke ist die LOIN-Datenbank plus native Authoring-Templates und Checker-Regel-Exporte für die Tools, die Planer schon nutzen. Das ist der richtige Job, wenn der Engpass ist, Attribute konsistent in ArchiCAD, Revit, ALLPLAN oder ProVI zu bringen.
pragmaticBIMs Stärke liegt vor dem Authoring: Die Auftraggeberseite konfiguriert Ziele und Use Cases, merged sie zu einem Projektvertrag und publiziert Multi-Format-Artefakte aus Git. CAD-Template-Pakete sind nicht das Produkt. Versionierte, bestellte Datenanforderungen sind es.
Auswahl in einem Satz
Kaufen Sie BIMQ, um CAD-Attribute zu standardisieren und auszuspielen. Kaufen Sie Plannerly, um ISO-artige Projektdokumente und Verification in einer Suite zu fahren. Kaufen Sie pragmaticBIM, wenn die Auftraggeberseite Geschäftsziele in einen Information Delivery Plan übersetzen und durchsetzbare Datenverträge publizieren muss - ohne vorzutäuschen, ein BEP-PDF sei die Single Source of Truth.